Take a fresh look at your lifestyle.

Значення ОДКБ для здійснення зовнішньої політики Росії

1

З перших днів існування Російської Федерації її влада була впевнена, що лідерство Москви на пострадянському просторі незаперечно і безперечно. З тих пір як на місці колишніх радянських республік виникли нові незалежні держави, російські лідери багато зробили, щоб вплинути на ці теоретично суверенні країни. Вони розглядають цей регіон як пріоритетний з точки зору своїх життєво важливих геополітичних інтересів.

Це відбивається у зовнішній політиці Росії – в організованих і спрямованих зовні зусиллях, підлеглих досягненню інтересів Росії, що виражається у формуванні її зовнішньої середовища (створення відносин і сприятливих ситуацій, запобігання і усунення несприятливих умов). Це проявляється в зусиллях по створенню структур для політичної, економічної інтеграції та інтеграції безпеки на пострадянському регіоні. Таким чином, Москва прагне за допомогою широкого набору інструментів не допустити, щоб ці держави підпадали під вплив будь-якого іншого суб’єкта – США, ЄС, НАТО або Китаю.

Читайте також: Висновки щодо ролі та місця ОДКБ в системі міжнародних відносин.

Концепція зовнішньої політики Російської Федерації, затверджена Президентом Російської Федерації В.В. Путіним 30 листопада 2016 р. в розділі «Регіональні пріоритети зовнішньої політики Російської Федерації»[18] чітко позначає основні напрямки співробітництва Росії як на двосторонньому рівні – між державами, так і багатосторонньому – між організаціями. Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ) є одним з пріоритетних напрямків співпраці для підтримки стабільності в регіоні на території пострадянських республік.

Так, у зовнішньополітичній концепції РФ сказано: «В якості одного з найважливіших елементів сучасної системи забезпечення безпеки на пострадянському просторі Росія розглядає Організацію Договору про колективну безпеку. Росія виступає за якісний розвиток ОДКБ, перетворення її в авторитетну багатофункціональну міжнародну організацію, здатну протистояти сучасним викликам і загрозам у умовах посилення впливу різнопланових глобальних і регіональних чинників у зоні відповідальності ОДКБ і прилеглих до неї районах ». [23]. Дійсно, ОДКБ займає одне з пріоритетних напрямків у зовнішньополітичному напрямку у взаємодії з колишніми республіками СРСР.

Росія розуміє, що втрата впливу на пострадянському просторі в кінцевому підсумку підірве шанси на відновлення статусу наддержави. В цьому відношенні цілі зовнішньої політики Російської Федерації принципово не відрізняються від цілей будь-якої іншої держави.

Метою є визначення ролі і місця Організації Договору про колективну безпеку (ОДКБ) у зовнішній політиці Російської Федерації. Основна проблема дослідження полягала в питанні.Автор виходив з припущення, що на практиці ОДКБ сприяє зміцненню безпеки Російської Федерації, збільшує її силу і підвищує міжнародний престиж Росії. У процесі дослідження автор звертався до позитивістського і постпозитивістського підходів, оскільки так звані мейнстрімні теорії, в тому числі реалізм (широко поширений у зовнішній політиці Росії), відносяться до позитивістських теорій. Позитивістський підхід передбачає, що в процесі дослідження повинні використовуватися факти і емпірично сприймаються явища, які є основою дослідження, проведеного автором.

Росія – провідна і найсильніша держава в системі регіональної безпеки, і жодна країна ОДКБ не заперечує цю роль. Росії потрібна ОДКБ для підвищення ефективності своєї зовнішньої політики і політики безпеки. Безсумнівно, ця організація є частиною гегемоністських устремлінь Росії і її геополітичних інтересів у так званому «ближньому зарубіжжі». Крім того, Росія все ще побоюється можливості розширення впливу Заходу на Схід, що означає отримання політичної та економічної влади в регіонах, багатих газовими і нафтовими ресурсами. Консолідація в рамках ОДКБ покликана обмежити цей ризик. Крім того, ОДКБ потрібна для боротьби з транснаціональною злочинністю в сфері співпраці з Шанхайської організацією співпраці[35].

У той же час слід зазначити, що Росія розглядається союзними державами як надійний партнер, який приносить самі відчутні військові і економічні вигоди. Держави-члени можуть отримати вигоду від вигідних цін на закупівлю озброєння і військової техніки, навчання і військові консультації, не кажучи вже про підтримку військової міці Російської Федерації. Крім того, Росія є гарантією захисту від зовнішніх і внутрішніх загроз і від потенційного конфлікту між країнами ОДКБ. Росія – ключова країна, що забезпечує безпеку і політичну стабільність на євразійському просторі[39].

В даний час в державах-членах НАТО налічується близько 3,5 млн. солдатів, а в збройних силах держав-членів ОДКБ – трохи більше мільйона солдатів. Близько 40 відсотків нинішньої чисельності військ НАТО надходить зі Сполучених Штатів, в той час як приблизно 85 відсотків чисельності військ ОДКБ прибуває з Росії[41].

Подібно Варшавському договору і НАТО, договір ОДКБ включає положення про спільне військове командування, яке буде діяти для захисту своїх членів від зовнішньої агресії. Однак ця командна структура ніколи не була організована і існує тільки на папері. Найбільш активною частиною організації є Сили швидкого реагування, які були створені в 2009 р. і в даний час налічують близько 25 000 військовослужбовців високої готовності, призначених державами-членами. Більшість цих сил прибувають з Росії і Казахстану, хоча всі держави-члени надсилають певні сили. Хоча вони ніколи не використовувалися для реальних операціях, ці війська беруть участь в регулярних навчаннях і вважаються одними з найбільш боєздатних сил в кожній країні[43].

ОДКБ – не єдина організація колективної безпеки, членом якої є Росія. Шанхайська організація співробітництва (ШОС) довгий час багато в чому служила для Китаю і Росії майданчиком для взаємодії з різних питань в багатосторонньому форматі. Як і у випадку з ОДКБ, її організаційні аспекти в значній мірі не мали відношення до справи, а питання безпеки часто відходили на другий план в економічному порядку денному. Ситуація змінилася в останні роки, особливо після того, як в 2017 р. додалися Індія і Пакистан в якості членів.

Що стосується безпеки, то боротьба з тероризмом залишається найбільш важливим пунктом порядку денного, при цьому Регіональна антитерористична структура ШОС є найбільш добре організованим органом безпеки в організації. Його нещодавня угода про співпрацю з Виконавчим директоратом Контртерористичного комітету ООН додало легітимності цій структурі. ШОС також організовує ряд регулярних військових навчань, в першу чергу серію контртерористичних навчань «Мирна місія», які проводяться приблизно раз в два роки з 2001 року і поступово розширюються за рахунок включення більшої кількості країн і більш складних завдань[46].

Росія також зосередилася на розробці спільної системи протиповітряної оборони (JADS) з іншими колишніми радянськими республіками. Це ще одна система, яка була створена в перші дні пострадянського періоду і потім довгі роки залишалася практично бездіяльною. Однак недавно Росія спробувала активізувати розвиток цієї мережі, оголосивши про завершення створення спільної системи ППО з Білоруссю в 2016 р. і в даний час працюючи над аналогічними мережами з Казахстаном і Вірменією. Майбутні системи повинні бути розроблені з Киргизстаном і Таджикистаном.

Для Росії більш тісна інтеграція з мережами протиповітряної оборони країн-партнерів покращить швидкість попередження і реагування для її військ. Однак низька якість сил ППО інших держав-членів передбачає, що реальна користь від спільних систем для безпеки Росії може бути обмежена. Замість цього головною метою може бути юридичне обгрунтування обміну інформацією і розміщення російських засобів протиповітряної і протиракетної оборони на чужій території[47].

Що означає участь Росії в сучасних організаціях колективної безпеки для США і їх союзників? НАТО давно відмовляється мати справу безпосередньо з ОДКБ, вважаючи за краще звертатися до окремих держав-членів, щоб уникнути легітимації організації. В цілому, жодна з трьох організацій, розглянутих вище, не представляє реальної загрози крім загрози, яка походить від її окремих держав-членів[45]. І ОДКБ, і ШОС занадто слабкі організаційно і недостатньо інтегровані, щоб служити мультиплікатором потенціалу для своїх членів, як це робить НАТО для Сполучених Штатів і їх європейських союзників. Крім того, через слабкість своїх збройних сил, а в деяких випадках через політичну дисфункції і внутрішньої слабкості іншим державам-членам ОДКБ мають обмежену цінність для Росії як військові союзники[38]. Навіть Білорусь, найсильніший з цих держав, в першу чергу цінна своїм географічним положенням між Росією і територією НАТО, а не своїми силами. Стає ясно, що з військової точки зору Росія зараз більш самотня, ніж Радянський Союз під час холодної війни[42].

Таким чином, можна констатувати, що і Росія, і її союзники отримують певні вигоди від членства в ОДКБ. Однак це не означає, що в Організації відсутні проблеми, що негативно впливають на її злагодженість. У важливих питаннях безпеки Росія розвиває розширене співробітництво на двосторонньому рівні з такими членами організації як Вірменія і Білорусь. Організація зіткнулася з серйозним викликом після недавнього російсько-українського конфлікту. Росія ніколи не відчувала себе зв’язаною повагою позиції інших держав-членів при відстоюванні інтересів своєї зовнішньої політики і політики безпеки. Анексія Криму піддалася різкій критиці з боку Білорусі і Казахстану.

О. Лукашенко зробив це через хороші відносини Мінська з Україною і Грузією. Однак його критика була відносно помірною, і він спробував зіграти роль посередника між Росією і Україною у формулі ОБСЄ (Організація з безпеки і співробітництва в Європі). Лідер Казахстану Н. Назарбаєв не схвалює право Кремля захищати російську меншину, яка проживає за межами Російської Федерації, в сусідніх країнах. Він сприйняв рішення Москви як загрозу територіальної цілісності Казахстану через те, що значна частина російського населення проживає в північній частині його країни, що межує з Росією. Він також вважав таке ставлення до російської меншини неприйнятним для країн ОДКБ, частина населення яких також має російське походження.

Кремль сподівається, що процеси реінтеграції на пострадянському просторі під його керівництвом стануть чинником, що стримує різні форми західної експансії. Незважаючи на ці переваги, не можна ігнорувати ту обставину, що Москва не бажає створювати сильну інтегровану політичну і військову організацію з об’єднаними структурами командування і управління і вважає за краще нарощувати свій військовий потенціал. Головний мотив такого підходу – вартість утримання ОДКБ. Росія покриває п’ятдесят відсотків, так як у неї найбільший потенціал. Такий поділ зобов’язань демотивує інших партнерів вкладати кошти у власну захист, розраховуючи в цьому відношенні на найсильнішого члена організації[36].

По суті, намір країн-учасниць ОДКБ – створити міцний альянс, здатний протистояти зовнішнім загрозам. З точки зору Москви, це безцінний форум, на якому Росія може посилити свій вплив на пострадянському просторі; по суті, це один з численних інструментів російської зовнішньої політики і політики безпеки. Це підтверджується положеннями Стратегії безпеки Російської Федерації, згідно з якою Організація Договору про колективну безпеку є основним інструментом, здатним протистояти регіональним викликам і загрозам військово-політичного та військово-стратегічного характеру[38].

Арабська весна 2011 року також сприяла консолідації організацій по всій Росії. Повалення режимів на Близькому Сході за підтримки США відродило пам’ять про кольорові революції на пострадянському просторі. Лідерам країн-учасниць ОДКБ довелося виходити з того, що події на Близькому Сході можуть бути надихаючим прикладом для опозиції. У цій ситуації виникла необхідність в більшій інтеграції всередині організації та схвалення російського керівництва як реальної сили, здатної протистояти «кольоровим загрозам»[42].

Зовнішні загрози, які виходять від зовнішньої політики Заходу, викликають заклопотаність держав-членів ОДКБ. Однак схоже, що ці загрози пов’язані не з актом агресії, а з наслідками просування західних цінностей і підтримки організацій громадянського суспільства в країнах ОДКБ. Більш серйозну загрозу для держав-членів представляють конфліктні ситуації в пострадянських державах. ОДКБ було рекомендовано розвивати організаційні та командні структури на основі уроків воєн в Чечні і Таджикистані і азербайджансько-вірменського конфлікту навколо Нагірного Карабаху. Парадоксально, але американське втручання в Афганістан негативно позначилося на згуртованості цього політичного і військового союзу. Деякі держави висловили стурбованість з приводу свого суверенітету, в той час як інші скористалися присутністю американських військ в регіоні для встановлення більш тісних відносин з США, підтримуючи військову операцію ISAF. Узбекистан поділив свою військову базу в Ханабаді і Киргизстан в Манасі. Як вже було сказано, країни-учасниці ОДКБ більше стурбовані злочинністю і транскордонними загрозами, ніж загрозами з Заходу. Процес консолідації держав-членів також посилюється спільними діями[44].

Росія як домінуюча сила в ОДКБ визначає порядок денний організації. Росія розглядає організацію в першу чергу як засіб інтеграції у військовій сфері, а не як реальний військовий альянс. Іншими словами, Росія насправді не очікує цінної з військової точки зору підтримки від інших членів організації в разі конфлікту. Проте, ОДКБ являє цінність для Москви. ОДКБ допомагає виправдати російське базування за кордоном, в той же час обмежуючи іноземне базування в державах-членах ОДКБ. Російські бази в Середній Азії і Вірменії виправдовуються як сприяють багатонаціональним місіям ОДКБ. У той же час, за словами Р. Вайца, вимога про те, щоб розміщення іноземних військових баз в країнах-членах ОДКБ було схвалено іншими членами, по суті, дає Росії право вето на розміщення баз НАТО в державах-членах. ОДКБ також пов’язує нинішню і майбутню військову еліту держав-членів з Росією, як завдяки досвіду проведення спільних навчань, так і тому, що військові держав-членів зазвичай відправляють своїх офіцерів до Росії для підвищення кваліфікації[48].

Участь у навчаннях ОДКБ збільшує оперативну сумісність беруть участь сил, і ОДКБ може зіграти роль у сприянні більш широкої співпраці в галузі безпеки між своїми державами-членами, хоча ця співпраця має свої межі. Поки ще не виникла ситуація, при якій сили ОДКБ коли-небудь було б розгорнуто, незважаючи на численні випадки, коли країни-члени просили їх використовувати. Ці приклади включають заворушення в м. Оші в Киргизстані в 2010 р., боротьбу Таджикистану з повстанськими силами і бойові дії між Вірменією і Азербайджаном в спірному Нагірно-Карабахському регіоні[46].

Першочергова цінність ОДКБ полягає в її політичному аспекті. Зокрема, закони і положення угоди перешкоджають майбутнім спробам США зміцнити свій вплив в регіоні і вирішити регіональні проблеми, що представляють інтерес для США. Потенційні спроби США розмістити військові ресурси в державі-члені ОДКБ, наприклад, знову використовуючи авіабазу Манас, будуть набагато важчими через статтю 7 Статуту ОДКБ. Це положення дає Росії право вето проти будь-яких подібних зусиль. Росія також залишається де-факто основним дилером зброї для всіх країн-учасниць ОДКБ і дозволяє державам-членам ОДКБ купувати зброю за тією ж ціною, що і російський уряд. Цей принцип підвищує конкурентоспроможність експорту російської зброї в ці країни[39].

ОДКБ найбільше нагадує проект по поширенню та поглибленню російського впливу, продовження збільшення вже існуючої залежності від Росії і запобігання приходу інших гравців, наприклад, США та НАТО в регіон, який Росія вважає виключною сферою свого впливу. Це поширення російського впливу можна побачити через загальне членство в інших організаціях, в яких домінує Росія, з аналогічними ефектами, таких як Євразійський економічний союз, членами якого також є Росія, Білорусь, Казахстан, Вірменія і Киргизстан. По суті, членство в ОДКБ обмежує коло дій, які країна-член ОДКБ може проводити з урядом іншої країни без дозволу Росії. Це не означає, що спроби США налагодити співпрацю в регіоні безуспішними будуть, а складність таких зусиль буде набагато вищою, ніж вони могли б бути в іншому випадку коли б країна не була членом ОДКБ, в якій домінує Росія[44].

Здатність ОДКБ вирішувати політичні і економічні завдання Росії має обмеження. Незважаючи на можливість закуповувати зброю по значній знижці, Казахстан продовжує укладати ряд збройових угод з іншими державами, нарощуючи при цьому власну промисловість по виготовленню зброї. Російському впливу в центральноазіатських членах ОДКБ все більше загрожує зростання китайського впливу через його інфраструктурну ініціативу «Один пояс, один шлях». Що стосується Казахстану, він, ймовірно, продовжить свою багатовекторну зовнішню політику, незважаючи на членство в ОДКБ.

Ми дійшли висновку, що США повинні усвідомлювати, що зусилля по задоволенню інтересів безпеки США в державах-членах ОДКБ без участі Росії будуть обмежені, і будь-які зусилля з нарощування впливу в цих державах будуть важким випробуванням. Без зближення США і Росії внаслідок подолання наслідків російської агресії в Україні, Грузії та інших країнах та загальної кризи у відносинах Заходу та Росії або значних змін у внутрішній політиці держав, це навряд чи зміниться в найближчому майбутньому.

Аналітичний відділ ІА “Правдиві новини”.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

  1. Бартош А. А. О потенциале миротворчества НАТО, ЕС и ОДКБ / А.А. Бартош // Вестн. Акад. воен. наук. – 2006. – № 3. – С. 74–79.
  2. Бартош С. Постбиполярная ретроспектива мирового порядка [Електронний ресурс] / С. Бартош // Международные процессы: сетевой журнал. – 2015. – Режим доступу до ресурсу: http://www.intertrends.ru/twenty-three/009.htm. Башаратьян М.К., Военно-полотическая безопасность Центральной Азии и роль ОДКБ в ее обеспечении // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. C. 15-23
  3. Богатуров А. Системная история международных отношений [Електронний ресурс] / А. Богатуров // НОФМО. – 2007. – Режим доступу до ресурсу: https://www.twirpx.com/file/560592/.
  4. Бордюжа Н.Н. ОДКБ: от военно-политического союза к многофункциональной организации региональной безопасности / Н.Н. Бордюжа // Евраз. интеграция: экономика, право, политика. – 2008. – № 3. – С. 24–27.
  5. Бордюжа Н.Н. ОДКБ – эффективный инструмент противодействия современным вызовам и угрозам / Н.Н. Бордюжа // Междунар. жизнь. – 2007. – № 1/2. – С. 43–49.
  6. Бордюжа Н.Н. Организация Договора о коллективной безопасности: ее место и роль в современной архитектуре международных отношений, задачи на перспективу / Н. Н. Бордюжа // Проблемы упр. – 2006. – № 4. – С. 26–29.
  7. Бордюжа, Н. Н. Роль ОДКБ в обеспечении международной безопасности / Н.Н. Бордюжа // Мир перемен. – 2010. – Т. 1, № 1. – С. 167–183.
  8. Вардомский Л. Экономический рост и региональная интеграция на постсоветском пространстве [Електронний ресурс] / Л. Вардомский // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2015. – Режим доступу до ресурсу: https://inecon.org/docs/Vardomsky_Pylin_book_IE_2015.pdf.
  9. В ОДКБ создана Аналитическая Ассоциация информационно-аналитических структур [Електронний ресуср] // ОДКБ. – 2021. – – Режим доступу до ресурсу:http://www.odkb-csto.org/news/detail.php?ELEMENT_ID=1710
  10. В МГУПИ прошел обучающий семинар Университетской лиги ОДКБ [Електронний ресурс] // НЦПТИ. – 2018. – Режим доступу до ресурсу: http://нцпти.рф/aricles/251/.
  11. Гусев Р. Борьба с терроризмом и экстремизмом в странах Центральной Азии и Афганистане. Роль ОДКБ [Електронний ресурс] / Р. Гусев // Россия и новые государства Евразии.. – 2018. – Режим доступу до ресурсу: https://www.imemo.ru/publications/periodical/RNSE/archive/2018/1/security-problems/struggle-against-terrorism-and-extremism-in-the-countries-of-central-asia-and-afghanistan-the-role-of-the-csto.
  12. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. [Електронний ресурс] // ОДКБ. – 2018. – Режим доступу до ресурсу: http://www.odkb-csto.org/ documentsdetail.php?ELEMENT_ID=126
  13. Здоровега М. Позиція ОДКБ щодо врегулювання конфліктів на. пострадянському просторі [Електронний ресурс] / М. Здоровега, О. Цебенко // International relations, part Political sciences. – 2015. – Режим доступу до ресурсу: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/pol_n/article/view/2578.
  14. Караваев В. Что делать с ОДКБ: есть ли перспектива расширения программ организации? [Електронний ресурс] / В. Караваев // Политком. – 2017. – Режим доступу до ресурсу: http://politcom.ru/22186.html.
  15. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) [Електронний ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации. – 2016. – Режим доступу до ресурсу: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248.
  16. Клевакина Е. Организация Договора о коллективной безопасности в контексте национальных интересов стран-участниц [Електронний ресурс] / Е. Клевакина // Вестник международных организаций. – 2013. – Режим доступу до ресурсу: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-dogovora-o-kollektivnoy-bezopasnosti-v-kontekste-natsionalnyh-interesov-stran-uchastnits.
  17. Лукин А. Постбиполярный мир: мирное сосуществование или хаос? [Електронний ресурс] / А. Лукин // Мировая экономика и международные отношения. – 2016. – Режим доступу до ресурсу: https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive/2016/1-t-60/the-world-at-the-beginning-of-millennium/post-bipolar-world-peaceful-coexistence-or-chaos.
  18. Малиновский О. Проблемы развития одкб и повышения ее роли в обеспечении коллективной безопасности в Евразии [Електронний ресурс] / О. Малиновский, И. Пащенко // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2011. – Режим доступу до ресурсу: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvitiya-odkb-i-povysheniya-ee-roli-v-obespechenii-kollektivnoy-bezopasnosti-v-evrazii.
  19. Обучающий курс Университетской Лиги ОДКБ [Електронний ресурс] // НЦПТИ. – 2018.– Режим доступу до ресурсу: http://fir.bsu.by/index.php/ru/news/news2014/4655-news-2014-11-20-03.html
  20. ОДКБ: история и перспективы [Електронний ресурс] // Международный Институт Новейших Государств. – 2016. – Режим доступу до ресурсу:http://mirperemen.net/2016/11/odkb-istoriya-i-perspektivy/.
  21. ОДКБ и безопасность Евразии [Електронний ресурс] // ОДКБ. – 2021. – Режим доступу до ресурсу: http://www.km.ru/spetsproekty/2015/05/18/voenno-politicheskii-blok-nato/758887-odkb-ibezopasnost-evrazii.
  22. Орлов А. Военно-политическое строительство на постсоветском пространстве [Електронний ресурс] / А. Орлов // Пограничник Содружества. – 2009. – Режим доступу до ресурсу до ресурсу: http://www.pircenter.org/media/content/files/9/13464247900.pdf.
  23. Офіційний сайт «Университетская лига ОДКБ»[Електронний ресурс] // Университетская лига ОДКБ. – 2021. – Режимдоступу: http://liga.usue.ru/
  24. Официалний Сайт ОДКБ [Електронний ресурс] // ОДКБ. – 2021. – Режим доступу до ресурсу: http://www.odkb-csto.org/information/.
  25. Проблемы коллективной самообороны в рамках ОДКБ обсуждают эксперты в Ереване [Електронний ресурс] // Еркрамас. – 2018.– Режим доступу до ресурсу: http://www.yerkramas.org/article/74562/problemy-kollektivnoj-samooborony-v-ramkax-odkb-obsuzhdayut-eksperty-verevane
  26. Сахинов Є. Только ОДКБ может обеспечить безопасность в Евразии [Електронний ресурс] / Є. Сахинов // Ноев Ковчег. – 2012. – Режим доступу до ресурсу: http:// noev-kovcheg.ru/mag/2013-19/4128.html#ixzz4T8NkY2hn.
  27. Стратегия коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности на период до 2025 года [Електронний ресурс]. // ОДКБ. – 2021. – Режим доступу до ресурсу: http://odkb-csto.org/documents/detail.php?ELEMENT_ID=8382.
  28. Соглашение о статусе формирований сил и средств системы коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности от 10 декабря 2010 г. [Електронний ресурс] // ОДКБ. – 2010. – Режим доступу до ресурсу: http://www.odkb-csto.org/documents/detail.php? ELEMENT_ ID.
  29. Тихоновский П. Н. Противостоять вызовам и угрозам: ОДКБ как основной инструмент коллективной безопасности на постсоветском пространстве / П.Н. Тихоновский // Беларус. думка – 2011. – № 4. – С. 4–9.
  30. Устав организации договора о колективной безопасности от 7 октября 2002 г., [Електронний ресурс] // ОДКБ. – 2017. – Режим доступу до ресурсу: http://www.odkb-csto.org/documents/detail.php?ELEMENT_ID=124.
  31. Файзуллаев Д.А. ОДКБ: формирование системы коллективной безопасности / Д.А. Файзуллаев // Азия и Африка сегодня. – 2009. – № 7. – C. 20–25.
  32. Фененко А. Современная история международных отношений: 1991 – 2015. [Електронний ресурс] / А. Фененко // Аспект Пресс Москва. – 2015. – Режим доступу до ресурсу: https://istina.msu.ru/publications/book/11512731/.
  33. Чернов В. Организация договора о коллективной безопасности как институт межгосударственной военно-политической интеграции на постсоветском пространстве [Електронний ресурс] / Владимир Чернов // РАН. – 2010. – Режим доступу до ресурсу: https://www.dissercat.com/content/organizatsiya-dogovora-o-kollektivnoi-bezopasnosti-kak-institut-mezhgosudarstvennoi-voenno-p.
  34. Boulegue M. Five Things to Know About the Zapad-2017 Military Exercise [Електронний ресурс] / M. Boulegue // Chatham House. – 2017. – Режим доступу до ресурсу: https://www.chathamhouse.org/expert/comment/five-things-knowabout- zapad-2017-military-exercise.
  35. Blufor O. A Comparative Analysis of NATO and the CSTO [Електронний ресурс] / Blufor // IJOIS Spring. – 2018. – Режим доступу до ресурсу: https://ugresearchjournals.illinois.edu/index.php/IJOIS/article/view/549.
  36. Czaputowicz J. Teorie stosunków międzynarodowych Krytyka i systematyzacja [Електронний ресурс] / J. Czaputowicz // Wydawnictwo Naukowe PWN. – 2008. – Режим доступу до ресурсу: https://woblink.com/ksiazka/teorie-stosunkow-miedzynarodowych-krytyka-i-systematyzacja-jacek-czaputowicz-101571.
  37. Douhan A. Collective Security Treaty Organization and Contingency Planning after 2014 [Електронний ресурс] / A. Douhan, A. Rusakovich // International relations. – 2016. – Режим доступу до ресурсу: https://www.dcaf.ch/sites/default/ files/publications/documents/CSTO _ContingencyPlanningAfter2014_eng.pdf.
  38. Gerrits A. Russian Patronage over Abkhazia and South Ossetia: implications for conflict resolution [Електронний ресурс] / Gerrits // East European Politics. – 2016. – Режим доступу до ресурсу: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21599165.2016.1166104.
  39. Haas M. Relations of Central Asia with the Shanghai Cooperation Organization and the Collective Security Treaty Organization [Електронний ресурс] / M. Haas // The Journal of Slavic Military Studies. – 2017. – Режим доступу до ресурсу: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1351 8046.2017.1271642.
  40. Kaszuba M. W uścisku Moskwy. Obszar poradziecki [Електронний ресурс] / M. Kaszuba // Rytm. – 2017. – Режим доступу до ресурсу: https://historia.org.pl/2017/12/13/premiera-w-uscisku-moskwy-obszar-poradziecki-m-kaszuba/.
  41. Kaszuba M. The Collective Security Treaty Organization (CSTO) in the foreign policy of the Russian Federation [Електронний ресурс] / М. Kaszuba // The Copernicus Journal of Political Studies. – 2019. – Режим доступу до ресурсу: http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_12775_CJPS_2019_008.
  42. Legucka A. Wykorzystywanie quasi-państw w polityce zagranicznej Federacji Rosyjskiej [Електронний ресурс] / А. Legucka // Rocznik Nauk Społecznych. – 2016. – Режим доступу до ресурсу: www.researchgate.net/publication/312312088_Wykorzystanie_quasi-panstw_w_ polityce_zagranicznej_Federacji_Rosyjskiej.
  43. Mrvaljevic S. Collective Security Treaty Organization: Russia’s answer to NATO? [Електронний ресурс] / Stefan Mrvaljevic // IAPSS. – 2015. – Режим доступу до ресурсу: https://www.iapss.org/2015/02/04/collective-security-treaty-organization-russias-answer-to-nato/.
  44. Nichol J. Russia-Georgia Conflict in August 2008: Context and Implications for U.S. Interests. [Електронний ресурс] / Jim Nichol // Congressional Research Service. – 2009. – Режим доступу до ресурсу: https://fas.org/sgp/crs/row/RL34618.pdf.
  45. Sutyagin I. Russian Forces in Ukraine [Електронний ресурс] / Igor Sutyagin // Royal United Services Institute. – 2015. – Режим доступу до ресурсу: https://rusi.org/sites/default/files/201503_bp_russian_forces_in_ukraine.pdf.
  46. Zerkalov G. The Nuclear Powered Icebreakers [Електронний ресурс] / G. Zerkalov // Stanford University. – 2016. – Режим доступу до ресурсу: http://large.stanford.edu/courses/2016/ph241/zerkalov2/.
  47. Weitz R. CSTO and SCO [Електронний ресурс] / R. Weitz // Research Collection. – 2014. – Режим доступу до ресурсу: https://www.research collection.ethz.ch/bitstream/handle/20.500.11850/86797/1/eth-8857-01.pdf.
  48. Weitz R. The Collective Security Treaty Organization: Past Struggles and Future Prospects [Електронний ресурс] / R. Weitz // Russian Analytical Digest. – 2014. – Режим доступу до ресурсу до ресурсу: http://www.css.ethz. ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/ RAD -152-2-4.pdf.

Залиште відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікований.